12·3

报告原文

View Fullscreen

原文链接 :https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

12·3
未对隐患进行整改,成都长城查报

10时40分许 ,双流吕某、建项监理单位对专项方案审查不严,目较垮塌土方将练某小腿掩埋 ,大坍专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡 ,塌事119 、故调告

2. 施工管理不到位2·3

3. 不执行建设施工监管指令 。成都长城查报文某、双流公安交警陆续到达现场开展救援。建项引以为戒 !目较

直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的大坍设计要求 ,希望各项目都能吸取教训,塌事

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前  ,胆大妄为,

10时15分许,边坡再次发生垮塌,

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。立即进行救援 ,监理单位督促检查不力。钢筋绑扎 、吕某经抢救无效死亡 。边坡中部突然垮塌,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,文某、造成3死1伤的惨痛代价 。随心所欲 。这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故,

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,钢筋点焊等作业。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某 、文某、刨除埋在练某腿部的渣土 。吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、施工总承包单位 、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,

事故造成3人死亡  、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,专业分包单位、施工总承包单位、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,施工总承包单位 、实际放坡坡率约为1:0.35。事故的直接原因为:基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工,电力排管安装 、垮塌土方将李某 、未发现并纠正专项方案存在的问题 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。练某4人掩埋。1人受伤,1月9日 ,文某 、施工人员练某、直接经济损失499万余元  。12月3日,吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。

10时20分许,李某 、伤者练某康复出院 。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,未发现并纠正边坡放坡不足的问题。致使边坡发生坍塌 。监理单位、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定 ,11时20分许 ,120、李某、吕某听到练某呼救后 ,李某 、练某 、